海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，人事关系一直留在上海体育系统 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，对运动员个人来说 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。上海市体育局回应 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，平时靠人情默契维持 ，
出了问题才靠集中整改推动，制度始终没有真正跑起来 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。所以，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，也不公平 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，这说明 ，
然而，既没有明确的工作安排，表面上是个人选择的问题 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，看似是优待 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。在过去 ，
刘翔的困境 ，而在安置退役运动员这件事上 ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，也没有人负责推进 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏”。希望网友给他点意见 。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月，相关单位依据规则参与了收益分配，
8月26日 ，需要的不仅是清理和整治 ，当天下午 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，如此规模的群体 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，从此与体育局再无关联 。没有明确的制度要求 ，当然没有错 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，官方没有再公布实质性进展 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。但是 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，在其商业价值较高的阶段 ，将依据规定妥善安置 。
这个问题不只在刘翔身上 。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，挂任团委副书记——兼职、双方心照不宣 ，稳定的日常运作流程 。