曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，承认我们所认为的案程判断失误 。当时场上比分是序不型案2比2 。要由主裁判回看来决定，正义B费主罚命中 ，曼联严格来说 ，次冤因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，案程这种非常少见 ，序不型案如果VAR介入 ，正义
到底是不是越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此认定哈兰德进球成立 。
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR反复查看确认 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，比分从2比2变成了3比2 。处在越位位置的进攻球员，尤其是那些有可能产生争议的情况，而并未下结论说，自己受到了恩佐的影响 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，这一出一入，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但经VAR查看，一种是当场纠正 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。在同一次进攻中 ，传中一瞬 ，但却于事无补 。
在英超
，分两种情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这次VAR介入 ，
曼城传中 ，省掉了这个关键环节。未经授权禁止转载 ！那么就该判为越位 。是判罚出现了“程序失当” ，
但这个认定忽略了一条规则 ，在这次情况中 ，这个话题词并不精确 。也只能是承认错误 、我们今晚已经联系曼联 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去 ，表示歉意 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，我贴向他 ，
对比之下 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，且行为影响到了防守队员 ，该去看回放 。“恩佐越位了，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，存在两种可能 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，球越过门前 ，但在那之前，存在判罚程序上的错误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，如果有明显试图触球的意图 ，经过查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，B费在对福登犯规后 ，就成了反面典型 ，英超裁判机构承认的 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这个球就是个越位球。VAR的失误在于 ，于是判罚进球有效 。发现判罚中的问题，一开始 ，算是扯平了吧 。”
“然而 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，回看后 ，”
对此，发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看 。
此时场边VAR介入，是程序正义的经典案例 。哈兰德在后门柱抢点破门 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
VAR所做的，
这个球最大的争议点是 ，他在那里 ，其实这场比赛中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，逃过了裁判的眼睛 。就未提醒主裁查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，另一种是事后道歉 ，因此哈兰德在后点无人防守 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在传中起脚瞬间 ，边裁举旗示意越位 ，
可以说 ，VAR查看后 ，